Le procès opposant l’ex-ministre des Mines, Ahmed Kanté, et ses coaccusés à la société African Bauxite Corporation (ABC) a franchi une étape décisive avec la clôture des débats. Alors que la défense espérait introduire des doutes sur les accusations portées contre ses clients, la partie civile, soutenue par une argumentation rigoureuse et des preuves accablantes, a largement dominé les échanges, laissant peu de place à la contestation.
Une Partie Civile Confiance, une Défense Fragilisée
L’audience du lundi 17 mars 2025, marquée par la fin des débats, a été dominée par la partie civile, représentée par Me Alkhaly Mohamed Touré. Durant plus de cinq heures, Alexandre Zotov, fondateur d’ABC, a répondu aux questions posées par les avocats de la défense d’Ahmed Kanté.Face aux juges, Zotov a exprimé sans réserve ses accusations :« Ahmed Kanté a utilisé ses relations au ministère des Mines pour s’approprier frauduleusement mon projet. Il a manipulé les procédures administratives, exploité des documents confidentiels et fondé une société concurrente, GIC, sur les bases d’ABC. C’est une trahison pure et simple. »
Les avocats de la défense ont tenté de minimiser ces accusations, mais se sont heurtés à une réalité implacable : les documents et preuves accumulés durant l’instruction. À plusieurs reprises, ils ont été contraints d’adopter une position défensive, peinant à justifier les actions de leurs clients.
Une Tentative de Retardement de la Procédure
Conscients de la faiblesse de leur position, les avocats de la défense ont sollicité l’annulation du témoignage de certains témoins, les accusant de liens trop étroits avec la partie civile. Cette requête a été immédiatement contestée par Me Touré, avocat de la partie civile, qui a rappelé que « le jugement de ce dossier dure depuis plus de deux ans, que les témoins ont été entendus et que leurs déclarations ont été versées au dossier. Il est donc impératif de maintenir leur témoignage fait devant le juge d’instruction afin de clôturer les débats et de passer aux plaidoiries et réquisitions. »
Le tribunal a rapidement tranché, clôturant ainsi les débats et mettant l’affaire en phase finale.Un Verdict Attendu, une Issue Prévisible ?Avec la clôture des discussions, l’audience du 7 avril marquera le début des plaidoiries et réquisitions. La défense, déjà affaiblie par le poids des accusations, devra redoubler d’efforts pour tenter de renverser une situation qui semble largement favorable à ABC.
Au regard de l’évolution du procès, le verdict attendu dans les semaines à venir pourrait déterminer définitivement le sort des prévenus. La question n’est plus de savoir si Ahmed Kanté et ses coaccusés seront condamnés, mais dans quelle mesure leur responsabilité sera engagée dans ce scandale mêlant abus de confiance, concurrence déloyale et détournement d’actifs.
Au-delà des affrontements judiciaires, cette affaire met également en lumière un problème plus vaste de gouvernance dans le secteur minier guinéen, où les conflits d’intérêts et l’influence politique semblent continuer d’avoir un poids considérable sur l’attribution des ressources naturelles.
